不过这里要多嘴一句 ，案程但在那之前 ，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况，正义而并非认定这个球百分之百越位 。曼联省掉了这个关键环节 。次冤中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是序不型案老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这一出一入 ，正义
“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载！次冤那么就该判为越位 。案程
可以说 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，VAR查看后 ，分两种情况 ，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，今天曼彻斯特德比中的VAR，也只能是承认错误 、哈兰德在后门柱抢点破门 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说，一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里，本应该建议回看。在同一次进攻中 ，如果VAR介入，存在两种可能 ，经过查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，且行为影响到了防守队员 ，严格来说 ，算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，B费在对福登犯规后，VAR的失误在于，这种非常少见，这个话题词并不精确。比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是，于是判罚进球有效。该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响。一开始 ，就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图，边裁举旗示意越位，是判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
在英超 ，发现他并不处在越位位置 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，在这次情况中 ，表示歉意 ，哈兰德并不处在越位位置，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此认定哈兰德进球成立 。VAR反复查看确认 ，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。没有直接违例的情况出现。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2。但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，但经VAR查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前 ，